Осинским районным судом Пермского края рассмотрена жалоба жителя г. Перми на постановление мирового судьи от 21.08.2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от 05.07.2025 следует, что мужчина, на 80 км автодороги «Болгары – Юго-Камский – Крылово», управляя автомобилем, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства.

21.08.2025 постановлением мирового судьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с назначенным наказанием, лицо, привлеченное к административной ответственности, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что не присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, не вызывался для его составления, копия протокола не вручалась, ему не разъяснялись процессуальные права, не согласен с доказательствами, предоставленными в материалы дела, считает строгим назначенное наказание, поскольку оно может повлечь негативные последствия для троих детей, находящихся на его иждивении. Кроме того, в судебном заседании пояснил, что длительное время работает водителем автомобиля и в случае лишения его права управления транспортными средствами, его семья лишится основного источника дохода.

Обосновывая вывод о виновности правонарушителя, мировой судья сослался на доказательства, исследованные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении; объяснения второго водителя, схему места совершения административного правонарушения; данные дислокации дорожных знаков; справку о ранее допущенных административных правонарушениях в сфере безопасности дорожного движения, согласно базы данных ГИБДД; видеозапись. Всем доказательствам дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения жалобы судьей установлено, что доводы жалобы лица, привлеченного к административной ответственности, являются не обоснованными. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. Мировым судьей в обжалуемом постановлении приведены доводы, согласно которым сделан вывод, что мужчине не может быть назначен менее строгий вид наказания, учтено смягчающее обстоятельство – наличие на иждивении малолетнего ребенка. Наличие на иждивении совершеннолетних детей студентов, а также доводы об отсутствии средств к существованию в случае исполнения назначенного административного наказания, не может являться основанием для изменения либо отмены обжалуемого постановления.

Постановление мирового судьи от 21.08.2025 оставлено без изменения, жалоба жителя г. Перми – без удовлетворения.